Инспектор ГАИ Серветник "сдал" своего начальника и напарника (ВИДЕО)

Вчера, 24 января 2011 года завершился процесс в Апелляционном суде города Киева касательно протеста прокуратуры Оболонского района на решение суда от 3 марта 2010-го года, которым активистку "ДК" Светлану признано невиновной в совершении административного нарушения по ст. 130 КУпАП.

Напомним, что спустя пол года прокуратура подала протест на постановление районного суда, чтобы тем самым защитить инспектора ГАИ Днепровского района Серветника В.О. от возможности уплаты морального ущерба.

Забегая вперед сообщим, что судья апелляционной инстанции КИЯШКО удовлетворил протест Оболонской прокуратуры, отменил законное решение суда, и признал Светлану виновной. Но, по истечению сроков давности дело было закрыто, а следовательно автомобилистка не получила админвзыскания.

Данным протестом и судом "Дорожный контроль" начал заниматься в конце октября 2010 года. За три месяца мы собрали огромное количество доказательств совершения коррупционных действий заместителем начальника ГАИ Киева Опанасенком, заместителем прокурора Оболонского района Голубом и помощником прокурора Доманицким.

По каждому их этих дел у нас уже запущен отдельный судебный процесс и поток заявлений. Кроме этого на инспектора ГАИ Севертника было написано заявление о преступлении и на данный момент решается вопрос привлечения данного ГАИшника к уголовной ответственности.

Чтобы детально описать весь масштаб проделанной работы, "Дорожному контролю" понадобиться три-четыре материала. В этой же статье мы расскажем как Серветник "сдал" своего начальника и напарника, который вместе с ним нес службу в тот декабрьский вечер 2009-го года.

ВИДЕОПОКАЗАНИЯ СЕРВЕТНИКА

Итак, еще осенью 2010-го года "ДК" отправил в ГАИ Днепровского района информационный запрос, касательно проведения Серветником 18.12.09 процедуры осмотра на состояние алкогольного опьянения. Вот этот запрос:

Спустя месяц от начальника районного ГАИ Громинцкого Л.П пришел ответ о том, что в связи с давностью событий, Серветник не помнит обстоятельств документирования административного правонарушения.

15 ноября 2010 года "Дорожный контроль" отправляет в ГАИ второй запрос, но уже касательно процедуры изъятия транспортного средства на частную штрафплощадку:

От Громницкого Л.П. приходит аналогичный ответ, что Серветник не помнит вызывал ли он эвакуатор, чтобы доставить автомобиль Светланы на Железнодорожное шоссе 9:

Однако, в ходе заседания в Апелляционном суде инспектор ГАИ чудесным образом "вспомнил" как он составлял протокол и как изымалась машина на штрафплощадку.

Предлагаем посмотреть небольшую видеозапись допроса Серветника "Дорожным контролем":

Как видно, показания Днепровского ГАИшника несколько расходятся с тем, что пару месяцев тому назад написал его начальник Громницкий Л.П.

Более того, сам Серветник сообщил, что Громницкий вообще не опрашивал его по этому делу! Возникает вопрос: на основании каких данных начальник ГАИ указывает, что инспектор не помнит обстоятельств дела, хотя сам инспектор по этому вопросу вообще не опрашивался?

Вероятнее всего, Серветник знал о факте получения таких информационных запросов, но на то время Днепровское ГАИ решило просто "отморозится", чтобы не дать лишней зацепки против себя. Но, видимо ГАИшник не рассчитал, что тема запросов всплывет на апелляционном суде.

После слов "Дорожного контроля" перед ГАИшником возник вопрос: либо признавать свою ложь либо все спихнуть на некомпетентность своего руководителя. Серветник выбрал второе.

Более того, данный ГАИшник "сдал" и своего напарника рассказав, что именно он сел за руль автомобиля Светланы и отвез на штрафплощадку. А это означает, что этот инспектор совершил уголовное преступление по ст. 289 Уголовного кодекса Украины - незаконное завладение транспортным средством.

Естественно, что теперь второй инспектор будет присоединен к процессу возбуждения уголовного дела против Серветника, хотя ранее в этом деле фигурировал только Серветник.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА НАЧАЛЬНИКА ГАИ

Сразу после судебного заседания, "Дорожный контроль" подготовил заявление о преступлении с просьбой возбудить уголовное дело в отношении начальника ГАИ Днепровского р-на Громницкого Л.П. по ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо неправдивых документов.

Вот это заявление:

Очень любопытно узнать, как оценят поступок Серветника его коллеги, а особенно начальник. Ведь теперь из-за этого инспектора, "Дорожный контроль" будет добиваться возбуждения уголовного дела в отношении Громницкого, а этот процесс предполагает хождения на допросы и судебные заседания.

В следующих материалах "ДК" подробнее расскажет о ходе процесса в Апелляционном суде, выложит все документы, аудио-видео записи, а также факты лжи прокуратуры и ее методы "отмазывания" работников ГАИ.