Дорожный контроль подал в Генпрокуратуру заявление о преступлении одесского судьи Иванчука, который посадил активиста в тюрьму

26 марта 2013 года "Дорожный контроль" направил в Генеральную прокуратуру Украины заявление о совершении преступления судьей Киевского р-го суда г. Одесса Иванчуком В.Н. по ст.375 Уголовного кодекса - вынесение заведомо незаконного постановления. Напомним, что судя Иванчук посадил на три дня в тюрьму активиста "ДК" Максима Магеру за то, что он не передал в руки инспектору ГАИ свои документы.

Как следует из текста постановления суда, Иванчук В.Н. вменил М.Магере нарушение статьи ПДД редакция которой утратила силу в 2011 году. Интересно, что законодательство изменилось именно по инициативе Президента - согласно действующим ПДД водитель имеет право показывать документы в своих руках не передавая их. То есть, судья Иванчук В.Н публично пошел против политики Президента, показывая этим, что он не уважает главу государства и будет продолжать судить людей по старым законам.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ:

Безусловно, решение одесского суди - прямой заказ ГАИ. Суть в том, что согласно разъяснению Верховного суда Украины диспозицией ст.185 КУпАП предусмотрено, что "вимоги працівника міліції та розпорядження — акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, — мають бути законодавчо обґрунтовані. Вимоги працівника міліції повинні бути пред’явлені під час охорони ним громадського порядку".

Однако, ни один закон Украины не дает право работнику милиции требовать у водителя передать документы в руки, как и отсутствует такая обязанность у автомобилиста. В 2011 году Верховная рада Украины потому и поменяла законодательство, поскольку ГАИшники систематически злоупотребляли своим правом брать документы в руки, нарушая прав граждан. Кроме этого, сама ст.185 КУпАП карает за нарушение общественного порядка.

"Інколи протоколи про адміністративні правопорушення складалися щодо осіб, які не порушували громадського порядку", - говорится в разъяснении Верховного суда Украины. Даже если бы активист "ДК" М.Магера не предьявил документы, то это никак не является нарушением общественного порядка и карается ст.126 КУпАП по которой предусмотрен только штраф. Однако, судья Иванчук посчитал, что факт непередачи документов в руки является нарушением общественного порядка.

Киевский адвокат Виктор Смалий, который сейчас защищает журналистов "Дорожного контроля" от уголовного преследования, помог подготовить жалобу на судью Иванчука в Высшую квалификационную комиссию судей Украины. В данной жалобе адвокат как раз и указывает на то, что составом ст.185 КУпАП является как раз нарушение общественного порядка, которого в данном случае не было.

ЖАЛОБА НА СУДЬЮ:

СКАЧАТЬ ТЕКСТ ЖАЛОБЫ

Как правильно указано в жалобе, согласно ст. 32 КУпАП "адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб". То есть, мало того, что судья Иванчук применил недействующее законодательство, так еще и избрал для активиста "ДК" высшую меру наказания по административному кодексу. Интересно, хватит ли судье Иванчуку денег полученных от ГАИ чтобы откупиться от прокуратуры, Высшей квалификационной комиссии и прочих организаций?

Дорожный контроль

Читайте также:
Одесский суд посадил в тюрьму активиста ДК за отказ передать права инспектору ГАИ в руки